PumpCloud：日本VPS评测-EPYC高性能但IP高风险，国内回程绕联通

前言

PumpCloud是一家成立于2015年的国外主机商，目前主要经营香港和日本机房，提供有动态VPS服务。我们对PumpCloud的VPS进行了详细介绍说明，参考下文介绍了解更多信息。

价格

采用高性能 AMD Ryzen 9 7940HS 处理器与 DDR5@5600MHz 内存架构，搭配 NVMe 高速磁盘与对称 200Mbps 网络带宽，提供强劲计算性能与极致网络稳定性。0.5TB 起每月出站流量配额，适合数据密集型业务与高并发连接需求。

套餐：Plan-H-JP-Premium-Fixed-IP-200M

1核 vCore（AMD 7940HS）· 1GB DDR5 内存 · 10GB NVMe SSD · 0.5TB 起出站流量/月 · 200Mbps 对称带宽（超出后限速）
[NO REFUND]

⚡ 高级住宅网络 · 高性能 AMD 平台 · 极致数据套餐
💡 适合高流量传输、分布式网络节点及跨境多任务应用场景

上游 ISP | Softbank & CU
测试 IP | 103.177.44.2
直连中国路由 via Softbank & CU
1 个 IPv4 · 1 个 IPv6
起售价：$163.41 HKD / 月

购买链接：https://pumpcloud.net/en/

基础配置

IP质量&流媒体检测

母鸡测速

此款暂无测速~

网络质量检测

三网回程检测

总结评价

🧠 一、系统概况

项目	内容
操作系统	Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
内核版本	6.12.48+deb13-amd64
虚拟化类型	STANDARD PC (I440FX + PIIX, 1996)
CPU	AMD EPYC 7K62 48-Core Processor（4核心，2.595 GHz）
内存 / Swap	3.8 GiB / 0.0 KiB
硬盘容量	21.0 GiB
IPv4 / IPv6	✔ 在线 / ❌ 离线
运行时间	4天15小时15分钟
机房地区	香港九龙 (AS7586 – Shandong Yunlei Information Technology Co)

⚙️ 二、性能测试结果
CPU 与内存性能

• Geekbench 5：
  • 单核：1039
  • 多核：3807
  • 👉 属于中端EPYC多核性能表现，适合轻中度计算任务。
• SysBench CPU 单线程得分：1625
• 内存读写速度：
  • 读：44.2 GB/s
  • 写：19.9 GB/s

磁盘性能（fio 测试）

块大小	读速	写速	总计
4K	204.7 MB/s	205.2 MB/s	409.9 MB/s
64K	2.70 GB/s	2.72 GB/s	5.43 GB/s
512K	2.95 GB/s	3.11 GB/s	6.06 GB/s
1M	3.12 GB/s	3.33 GB/s	6.46 GB/s

💡 总结：磁盘I/O性能极强，远超普通NVMe，接近高端云盘水准。

🌐 三、IP与信誉分析
IPv4（103.177..）

项目	内容
注册组织	Pan-lian Technology Co., Limited
自治系统	AS206675
地区	日本（注册地：中国）
IP类型	广播IP / 机房IP
黑名单记录	0（干净）
风险评级	中高风险（IPQS:100｜ipapi:3.13%）
AbuseIPDB	0
Scamalytics	0
IPQS	100（高风险）

✅ 综合结论：虽为机房IP且无滥用记录，但被部分风控系统标记为高风险，可能影响部分服务访问。
IPv6：❌ 离线

🎬 四、流媒体与AI服务解锁测试

服务	IPv4状态	IPv6状态	地区	方式
TikTok	❌ 失败	–	–	–
Disney+	✅ 解锁	–	[HK]	原生
Netflix	✅ 解锁	–	[HK]	原生
YouTube	❌ 失败	–	–	–
Amazon Prime Video	✅ 解锁	–	[JP]	原生
Spotify	❌ 屏蔽	–	–	–
ChatGPT	✅ 解锁	–	[JP]	原生

🎯 总结：IPv4下主流流媒体基本可解锁（除TikTok/YouTube/Spotify），但地域识别不稳定；AI服务正常。

🧩 五、BGP与网络结构

项目	内容
ASN	AS206675
上游运营商	单一上游（非Tier1）
注册时间	2025-11-01（近期更新）
NAT类型	开放（无NAT）
TCP算法	bbr
队列调度	fq
互联点数量	2（IXP）+ 1对等 + 1上游

💡 网络结构较弱，缺乏Tier1直连，依赖单一出口，稳定性受限。

🧭 六、三网回程路由分析（重点段）
北京方向

运营商	路由链路	平均延迟	路径特征
电信	香港 → 上海 → 北京	≈59 ms	绕联通骨干，最终落地电信
联通	香港 → 上海 → 北京	≈60 ms	经CU169骨干，合理
移动	香港 → 上海 → 北京	≈89–107 ms	绕联通再转移动，延迟偏高

上海方向

运营商	路由链路	平均延迟	路径特征
电信	香港 → 上海	≈34 ms	高效直达
联通	香港 → 上海	≈71 ms	绕行明显
移动	香港 → 上海	≈57 ms	经北京绕回，略不合理

广东方向

运营商	路由链路	平均延迟	路径特征
电信	香港 → 上海 → 广州	≈72 ms	绕沪线路
联通	香港 → 上海 → 东莞	≈90–112 ms	高延迟，链路不佳
移动	香港 → 上海 → 广州/东莞	≈72–82 ms	绕行严重，但延迟尚可

📈 总结：

• 所有回程均强制经 联通CU169骨干网（AS4837），无论目标运营商；
• 电信/移动用户实际体验受“绕联通”影响，延迟不低；
• 移动回程路径混乱，存在跨省绕转；
• 整体国内回程质量 一般偏下。

🌏 七、国际连接性能

地区	延迟	上/下行速率	丢包情况
香港	152 ms	184 / 72 Mbps	重传22k（异常）
东京	1 ms	231 / 108 Mbps	优秀
新加坡	81 ms	208 / 83 Mbps	良好
悉尼	357 ms	90 / 63 Mbps	高延迟，速率一般
洛杉矶	101 ms	199 / 76 Mbps	中等
法兰克福	222 ms	73 / 12 Mbps	发送速率偏低
伦敦	249 ms	123 / 48 Mbps	尚可
阿姆斯特丹	234 ms	136 / 105 Mbps	良好
圣保罗	332 ms	95 / 15 Mbps	南美延迟高

⚠️ 注意：香港测速出现极高重传（22k），表明本地出口或链路存在拥塞或干扰。

🧾 综合结论

指标	评估
系统性能	★★★★☆（优，4核EPYC）
磁盘I/O	★★★★★（极佳，企业级）
IPv6可用性	☆☆☆☆☆（离线）
网络质量（国际）	★★★☆☆（东亚优，欧美尚可，但香港异常）
网络质量（国内）	★★☆☆☆（绕联通严重，延迟高）
IP信誉与安全性	★★☆☆☆（高风险标记，需警惕）
流媒体与AI解锁	★★★☆☆（部分解锁，地域识别混乱）

✅ 总体结论：高性能硬件搭配可疑IP与劣质国内回程，适合纯国际业务或测试用途，不推荐用于面向中国大陆用户的生产环境。